2026員工倦怠危機：全球第二的台灣職場如何接住疲憊人才

根據2026年最新調查，台灣員工倦怠率高居全球第二，僅次於日本。這不是一個數字，是數百萬人每天睜開眼睛就感到的沉重。

對HR和主管來說，這是一個警訊：當員工說「我很累」，他們可能在說「我快撐不下去了」。

—

倦怠不是「累」，是「空」

很多人誤以為倦怠（Burnout）只是工作太多、睡不飽。但真正的倦怠是三個層面的耗竭：

|—–|——| | 情緒耗竭 | 早上不想起床、對工作失去熱情、容易煩躁 | | 去人格化 | 對同事冷淡、對客戶麻木、覺得「這些都不關我的事」 | | 成就感低落 | 覺得自己沒價值、做什麼都沒用、懷疑自己的選擇 |

當員工同時出現這三個徵兆，他們已經不是在「偷懶」，是身心真的出了問題。

—

為什麼台灣職場倦怠率這麼高？

1. 「吃苦」文化的美化

從小被教育「吃苦當吃補」，休息是懶惰、放假是奢侈。當整個環境都這樣想，員工不敢說累，主管也看不見問題。

2. 工時長 ≠ 產出高

台灣人愛加班，但研究顯示每週超過50小時後，產出反而下降。更糟的是，長工時變成了「敬業」的表現，讓準時下班的人感到壓力。

3. 情緒勞動過重

服務業、科技業、醫療業…越來越多工作需要「假裝情緒」。每天要笑著面對客戶、忍著不發脾氣、壓抑真實感受，這些都是巨大的能量消耗。

—

HR可以做的5件事

1. 建立「心理安全感」的對話空間

不是等員工來敲門，而是主動創造安全開口的環境。

– 一對一時不只談工作進度，問「最近過得怎麼樣？」 – 當員工說「有點累」，不要急著給建議，先聽 – 讓「說出困難」這件事，不會被貼上負面標籤

2. 重新設計「休息」的定義

不是等到員工 burnout 才給特休，而是把休息變成工作的一部分。

– 會議之間留10分鐘緩衝 – 鼓勵午餐離開座位 – 每季安排「充電日」，全公司一起休息

3. 檢視「永遠在線」的文化

下班後還在回訊息、週末還在收email，這不是敬業，是慢性毒害。

– 建立「非緊急不回覆」的默契 – 主管以身作則，下班後不發工作訊息 – 讓「已讀不回」變成可以被接受的選項

4. 提供「教練對話」資源

有時候員工需要的不是休假，是有人陪他釐清「我到底怎麼了」。

– 引進外部教練資源 – 訓練主管基本的教練式對話技巧 – 讓員工知道「尋求支持」是強壯不是軟弱

5. 從個案看到系統問題

當一個人 burnout，可能是個人問題。當一群人 burnout，是系統問題。

– 定期做匿名士氣調查 – 分析離職面談中的倦怠因子 – 檢視工作分配、人力配置是否合理

—

主管可以做的3件事

1. 看見「安靜的求救訊號」

不是每個人都會說「我撐不住了」。注意這些徵兆： – 以前很積極的人變得沉默 – 工作品質明顯下降 – 經常請假或遲到 – 對原本有熱情的事變得冷淡

當你注意到這些，主動開啟對話：「我注意到你最近好像比較累，想聊聊嗎？」

2. 調整期待的藝術

很多倦怠來自「不可能的任務」。當你發現部屬過載，可以做的不是加油打氣，而是： – 協助釐清優先順序 – 調整期限或資源 – 把「全部都要」變成「這個月先聚焦在這個」

3. 展現自己的脆弱

當主管願意說「我也會累」「我也有不知道怎麼辦的時候」，整個團隊的文化就會改變。

員工會知道：原來累是OK的，原來說出來不會被看不起。

—

接住疲憊的人，就是接住組織的未來

員工倦怠不只是個人問題，是組織健康度的指標。當你的團隊開始出現倦怠徵兆，與其問「為什麼他們這麼脆弱」，不如問「我們的環境出了什麼問題」。

在教練共學圈，我們幫助主管和HR學習如何識別倦怠訊號、開啟困難對話、建立支持性的團隊文化。因為接住一個疲憊的人，就是接住整個組織的未來。

👉 了解更多： coach.rtadv.net 👉 一對一教練對話： LINE @rtadv

—

FAQ

Q1: 員工說想辭職，我怎麼知道他是真的想走還是只是累？ 問開放式問題：「是什麼讓你有這個想法？」如果是累，談完會找到轉圜空間；如果是真的想走，尊重他的選擇，當作組織學習的機會。

Q2: 小公司沒有預算請教練或心理師，能怎麼做？ 從文化開始。主管學習基本的傾聽技巧、建立讓員工可以說話的環境、定期檢視工作負荷。這些都不花錢，但需要刻意練習。

Q3: 我怎麼區分「員工累了」和「員工不適合」？ 累是暫時的狀態，不適合是長期的特質。累的人休息後會恢復熱情，不適合的人即使減輕負荷也找不到動力。給予支持和時間，答案會浮現。

Q4: 如果我發現自己也有倦怠症狀，該怎麼辦？ 先承認，再尋求支持。找主管談、找教練、找朋友，不要一個人扛。主管的身心健康是團隊的基礎，照顧好自己不是自私，是責任。

—

這篇文章是由 ICF 認證教練撰寫。我們相信健康的職場從理解與支持開始。

延伸閱讀：ICF 教練體系請讀 ICF 教練完整指南；教練式領導框架請讀 教練式領導完整指南。

常見問題 FAQ

Q1：這個方法適合什麼層級的主管？

適配判斷不只看認證等級，更要看 chemistry（化學作用）。3 個關鍵變數：(1) 議題是否屬對方專長領域；(2) 對話風格跟你的學習偏好是否 match；(3) Chemistry——初談時的能量感受，占決策權重 60% 以上。實務情境：很多人糾結「該找 ACC 還是 PCC」，但實務上一個契合的 ACC 教練常勝過不契合的 MCC。原因是教練對話的核心是「關係品質」而非「教練單方面能力」。下一步檢查：用 30 分鐘免費初談時刻意觀察 3 個訊號——對話結束後我感覺充電還是耗能？教練提的問題有觸到我嗎？我願意對這個人說真話嗎？這 3 個都是 yes 就值得開始合作。

Q2：我下屬比我資深可以用嗎？

不完全一樣，差別取決於你的具體議題類型與想達成的 outcome。決策變數有 3 個：(1) 議題複雜度——單一決策可用基本選項，系統性改變需要進階；(2) 你的學習偏好——偏 cognitive 思考 vs 偏 experiential 體驗；(3) 預算與時程承受度。實務情境：例如「2026員工倦怠危機：全球第二的台灣職場如何接住疲憊人才」這個主題，個人成長階段用基本方法即可，但若涉及組織複雜度或高階主管議題，建議直接找 PCC 等級以上的 ICF 教練處理。多數人卡關不是因為「方法不對」，而是「方法跟自己當下階段不 match」。下一步檢查：列出你目前的具體議題並比對本文表格中的維度差異，與第一順位選項做 30 分鐘免費初談確認契合度——對話結束後問自己「我感覺充電還是耗能？」這是最直接的訊號。

Q3：這個跟一般管理培訓差在哪？

不完全一樣，差別取決於你的具體議題類型與想達成的 outcome。決策變數有 3 個：(1) 議題複雜度——單一決策可用基本選項，系統性改變需要進階；(2) 你的學習偏好——偏 cognitive 思考 vs 偏 experiential 體驗；(3) 預算與時程承受度。實務情境：例如「2026員工倦怠危機：全球第二的台灣職場如何接住疲憊人才」這個主題，個人成長階段用基本方法即可，但若涉及組織複雜度或高階主管議題，建議直接找 PCC 等級以上的 ICF 教練處理。多數人卡關不是因為「方法不對」，而是「方法跟自己當下階段不 match」。下一步檢查：列出你目前的具體議題並比對本文表格中的維度差異，與第一順位選項做 30 分鐘免費初談確認契合度——對話結束後問自己「我感覺充電還是耗能？」這是最直接的訊號。

Q4：需要多久才看到效果？

取決於議題類型與目標深度，沒有單一標準時間。影響時間的變數有 3 個：(1) 議題複雜度——表面行為改變 vs 思維模式重塑 vs 身份層轉化所需時間差距達 3-5 倍；(2) 你的學習速度與規律性；(3) 外部支援強度。實務情境：以「2026員工倦怠危機：全球第二的台灣職場如何接住疲憊人才」為例，單一決策議題 3-6 個月足夠；中等複雜度需要 6-12 個月才能 stabilize；深層改變通常需要 12-24 個月持續對話加實踐才能整合。設定不切實際的短期目標反而是放棄的主因。下一步檢查：先承諾 3 個月 milestone，到時做進展 review 再決定是否 extend；不要一開始就承諾過長週期，留彈性給自己跟教練。